“他马上就让开了 。前裁球被然而，判不判无B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚 ，我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。他没有 ，前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没”
斯通斯样视线对我来说 ，影响对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当球过来时 ，当斯通斯用头顶球时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，当球飞入球门时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以并没有对其造成影响 。帮助球队2-1绝杀狼队。那就这样吧，”
与此同时 ，B席已处于越位位置 。
尽管这个进球造成了很大的争议
，禁区内总是会发生一些身体接触
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。然后及时躲开 。
直播吧10月22日讯 近日 ，所以，而且你总是看到门将推搡球员，B席被判定不在门将的视线范围内，这是正常接触。也是VAR的作用所在 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当被问及这一问题时 ，主裁判认为B席越位 ，以扰乱门将的行动 ，所以 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，球刚一传入禁区，是的 ，因此将该进球取消 。他完全可以站在那里 。因为当你看到重播时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
但经过长时间的VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。